20 лет спустя

[sari_s]

Читаю сегодня в местной газете. Несмотря на то, что существует закон об исковой давности, мальчик, которому сегодня почти 25 лет, подал в суд на школу, в которой он учился в младших классах и отсудил у Министерства образования 105.000 шекелей.

Когда мальчик учился в четвертом классе, он во время перемены играл с друзьями в футбол. Во время игры он упал и ударился  лицом oб поливной шланг. В результате он сломал пару зубов и ушиб нос и голову. К судебному иску, поданному адвокатами Дэвидом Пайлом и Эйтаном Фарго, былa приложена фотография, сделанная родителями мальчика, на которой видна труба поливного шланга. Также были процитированы релевантные слова свидетелей происшествия.

В заявлении защиты школа и Министерство образования отметили, что труба поливной системы была установлена ​​после получения всех разрешений службы безопасности. Утверждалось также, что иск был подан с большим опозданием, и поэтому никаких документов того периода, которые могли бы подтвердить аргументы школы, не сохранилось.

Суд постановил, что считает версию истца достоверной. Судья подчеркнула, что истец доказал, что ирригационная труба в школьном дворе была незащищенной, что сделало ее источником опасности, и ответственность за это должны понести подсудимые. Что касается утверждения о том, что иск был подан очень поздно, судья отметила, что в момент аварии истец был несовершеннолетним (в возрасте 9 лет) и он не мог в этом возрасте предъявлять претензии.

Cудья постановила: школа и министерство образования заплатят истцу 105.000 шекелей. Размер ущерба, главным образом,  определили расходы на лечение зубов в прошлом и расходы, которые потребуются в будущем, возможная замена имплантов, расходы на обезболивающие препараты и транспортные расходы. Были приняты в расчет моральный ущерб и боль, а также судебные издержки и оплата адвокатов.

Comments

[sari-s.livejournal.com]

7 лет. Как выяснилось, в случаях с несовершенолетними эти 7 лет отсчитываются с 18 и до 25 лет.

[chugaylo.livejournal.com]

Вот оно как! А почему родители не могли подать в суд?

[sari-s.livejournal.com]

Либо не знали, что можно что-то стребовать со школы, либо не хотели заниматься бюрократической волокитой (это длинный процесс с неизвестным исходом) либо побоялись, что школа каким-то образом может отомстить ученику.

[edik-m.livejournal.com]

Потому что есть такое понятие, как права ребенка. Которое родители нарушили

[chugaylo.livejournal.com]

Нарушили чем?

[edik-m.livejournal.com]

Право ребенка на компенсацию. Я понимаю, что жителю России трудно понять, что бывают какие-то права у детей :)
Это не в упрек вам , а просто констатация факта.

[chugaylo.livejournal.com]

Я не знаком с подробностями дела, может быть, школа, правд,а виновата, но спустя столько лет может быть сложно установить истину.

[edik-m.livejournal.com]

не в том дело, кто виноват, а в том, что родители приняли за ребенка решение не в его пользу.
Ну а насчет давности, так и не такое расследуют

[chugaylo.livejournal.com]

и не такое расследуют...

Это верно, как-то смотрел передачу о том, как нашли останки человека, погибшего 10 тысяч лет назад, и установили причину смерти=)