Про современную российскую литературу

[sari_s]

На самом деле этот пост надо было бы назвать как-то иначе. Но у меня что-то ничего не придумывается.

К племени читающих меня можно отнести с очень большой натяжкой, но тем не менее, книжные обзоры уважаемой Совы я никогда не пропускаю.

Однажды (я сохранила себе этот линк под глазом) sova_f собрала в одном посте свой список 100 книг российских авторов

Наш ответ Керзону

Я решила себя проверить.

Из огромного списка (100 наименований) я прочитала 6 книг:

Татьяна Толстая. Кысь

Дина Рубина: "Белая голубка Кордовы",

Улицкая "Казус Кукоцкого"

Елена Катишонок "Когда уходит человек",

"Текст" Глуховского

Логинов  "Свет в окошке",

Павел Санаев: «Похороните меня за плинтусом»

Никакая сила не побудит меня перечитать хоть одну из них. Какие же они все нелегкие. Представляю... да что там, я почти уверена, что и остальные 94 книги из списка тоже тяжелые.

Народ, как вы читаете такое тяжелое чтиво?

В этом посте я говорю только про российских авторов. Про переводные книги собираюсь написать отдельно.

П.С.1.  Упустила еще одну из прочитанного - Алексей Иванов "Пищеблок" - эта пошла хорошо, читалась на одном дыхании.
П.С.2. После замечания carpe_libros пересчитала: в списке Совы 167 книг!

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[natali-ya.livejournal.com]

Такие книги я читала давно, теперь не читаю.

[lev-m.livejournal.com]

Плачем, колемся...

[lorique.livejournal.com]

Решила проверить себя. "Белую голубку Кордовы" перечитывала трижды, и не могу сказать, что вот прям в восторге от нее, но она цепляет и зовет снова вернуться, и попутно можно искать упомянутые там картины и художников, и это так интересно! Другие ее книги этого цикла "Синдром Петрушки" и "Почерк Леонардо") мне как-то не очень...
Иванова ты не читала с нами в литклубе? "Блуда и МУДО" я, боюсь, не оценила, а вот "Пищеблок" тогда понравился почти всем. Я еще читала "Географ глобус пропил", но мне он не очень понравился.
Из того списка читала "Петровы в гриппе", сначала нравилось, но потом как-то впечатление смазалось, я ожидала от книги бОльшего. Сорокин очень понравился, и "День опричника", и "Метель" (даже еще больше), но тебе бы наверное не рекомендовала. "Сахарный Кремль" и "Теллурия" понравились чуть меньше.
Читала многое у Пелевина, отношение неоднозначное, не могу определиться. "Зулейха открывает глаза" понравилась, но очень уж тяжелая, страшная.
"Библиотекарь" Евдокимова тоже читали в литклубе. Странная, неоднозначная книга, очень жестокая, но талантливая (опять же — тебе не рекомендую)
Юрия Полякова читала очень давно, он был тогда очень популярен. Не помню даже своих впечатлений от него, кроме неупомянутого (или я пропустила?) романа "Апофегей" — вот его я читала и перечитывала с удовольствием.

[carpe-libros.livejournal.com]

Я прочитала 37 книг из списка (если я правильно посчитала).
Но мои оценки с ее категориями не сходятся.

Мне кажется, в списке больше 100 книг — примерно 150 или 160.

[shi-ra.livejournal.com]

Я прочитала 74 или 75 книг из этого списка. Часть авторов читала очень давно, часть авторов вообще не хочу читать. Не все книги тяжелые. Акунин это в основном детективы, чего там тяжелого. Лана Элтанг не тяжелая, Сорокин очень разный, но это так круто. От Пелевина тоже порой голова кружится. Иванова «Тобол” это вообще исторический роман. Поляков — про отношения, но поскольку он в последнее время Z-ганулся, пусть идёт лесом. Далеко не все тяжелое.

[sova-f.livejournal.com]

Ну, я не стала бы считать до 100 или до 200... Просто увидела рейтинг Полки и собрала всю прочитанную мной русскую литературу 21 века (такое было условие!) и раскидала ее по своим рейтингам. Где-то получилось совпадение, где-то было сильное удивление. Как будет и у любого, увидевшего мой список.

Ответ на вопрос: 1) не все там тяжелое 2) тяжелое меня цепляет, легкое — нет. А идеал мой — сочетание первого со вторым.

[gali-s.livejournal.com]

Не читаю.)
Я очень давно завязала с этой тягомотиной. Та жизнь мне совсем чужая и никогда своей особенно не была. Столько прекрасной зарубежной литературы.

Я и кино их уже очень давно не смотрю. И думаю, ничего ценного не потеряла.

[inga-den.livejournal.com]

У тебя 5, у меня 6... "Похороните меня за плинтусом", "Метель", "Зулейха...", "Даниэль Штайн..." и "Vita nostra", конечно. И мне почему-то не жаль, что у меня их не больше :).

[e0stre.livejournal.com]

в каком смысле тяжелые?

[metsuyan.livejournal.com]

это же простенькое всё очень

[naitedj.livejournal.com]

Народ давно читает на самиздатах "легкие" книги. Иногда до того легкие, что ни одна извилина незадействована.

[irin-v.livejournal.com]

Я тоже их все читала и очень об этом сожалею.

[dnuoh-flow.livejournal.com]

ты то что ты ешь. То же самое можно сказать и про книги. Почему-то жанр фантастики к литературе высоколобые эксперты по снобистски не относят, хотя там присутствует много замечательных авторов (в целом) и отдельных произведений (в частности).
Я бы порекомендовал Пехова, Корнева, Зайцева Александра — три автора у которых любую вещь можно читать не боясь опуститься ниже определенного (высокого на мой взгляд) уровня.

[lady-wave.livejournal.com]

Не читаю их совсем. Давно, лет двадцать. И даже авторов других стран читаю, преимущественно, не тех, из-за кого потом ночами не спишь. Фантастику в основном. Не спать и долго отходить — вредно. Для того, чтоб не спать, есть нынешняя немыслимая реальность.

[jeteraconte.livejournal.com]

Современную литературу не читаю, кроме фантастики.

[igorla.livejournal.com]

"Народ, как вы читаете такое тяжелое чтиво?"

С большим трудом. Смог разве что переслушать "Белая голубка Кордовы"

[ran-khar.livejournal.com]

Считать лень, но скажем Дину Рубину я читаю все что выходит. Что очень и перечитываю иногда, что то меньше.
"Дом в котором" прочитала залпом, но перечитывать не буду.
Рубен Гонсалес Гальего: «Белое на черном» тяжёлая книга, но каждый должен прочесть особенно тоскующие по совку.
Относительно недавно открыла для себя Наринэ и читала подряд все.
Детективы люблю и поэтому Михалкову и Устинову читаю, а вот Акунин и Пелевин не пошли.
Кысь и Плинтус читала давно и перечитывать не тянет.
Надо сказать, что с начала войны(хоть она и далеко, но там мой родной город и бывшие сотрудницы) я читать и даже слушать книги практически не не могу.

[wolf-gray.livejournal.com]

Большинство книг из этого списка — мастурбация мозга, в основном женского. Никакой оригинальной информации — просто игра в 15 (примитивное двигание слов пластиковых квадратиков в маленькой коробочке).

Дамы! Читайте сопромат или теормех.

[dyrbulschir.livejournal.com]

Ни одна из прочитанных тобой книг мне не нравится, я бы составила другой список

[irinavision.livejournal.com]

Не хватило терпения просмотреть весь список....
Мне из последнего очень нравится Марина Степнова.
Думаю, Волк назвал бы и это "мастурбацией мозга, в основном женского", и так оно и есть, но она пишет действительно хорошо!

[lolka-gr.livejournal.com]

До твоего поста как-то не додумалась считать книги в наташином списке. Я читала из него около 80, не считая тех, что бросила.
Оценки иногда совпадают, чаще нет

[grom-3.livejournal.com]

Этот список нужно уменьшить до 10 книг. Там читать нечего

[ryzhij.livejournal.com]

Дина Рубина — ну вооще никоим образом не «рос.лит-ра».. а очень даже наша израильская.. -))

Сорокина/Пелевина я пытался читать.. но тошнит.. бросил -)))
Акунин мне неинтересен (прочитал пару вещей..)
Тарн — его фб и его писанина вызывают у меня желание вымыть глаза..
Улицкая: «Даниэль Штайн, переводчик» — читал давно и да..хорошее произведение и автор..

остальное — даже не знаю кто это и читать не собираюсь -)))

[tay-kuma.livejournal.com]

Я хочу отметить, что Рубина и Глуховский, хотя и пишут по-русски, однако живут за пределами России.
Очень рекомендую сагу Дины Рубиной "Русская канарейка". Несколько раз перечитывал.

"Белая голубка Кордовы" мне тоже нравится. Читая ее, а задумался. Если современный художник пишет картину в стиле кого-то из великих мастеров прошлого, картину новую, не копию вовсе, и эксперты-искусствоведы признают ее неизвестной (или пропавшей) картиной великого гения, я не могу относиться к этому художнику как к жулику и фальсификатору.