Выборы-2013: дилемма, раздумия, решение

Никогда прежде передо мной не стояла дилемма, за кого голосовать на выборах. В этот раз я рассматривала несколько вариантов: Але ярок, Амсалем, Ликуд и не голосовать вообще.

Окончательное решение я приняла, скажем так, методом исключения, несколько дней тому назад. 

Чем больше я думала об "Але ярок", тем более несерьезной мне казалась вся их затея. Если вы такие толковые ребята, то где вы были четыре года и почему вы выползли со своим зеленым листом только накануне выборов? Если вы такие экономически подкованные, то зачем вы встали на платформу с травой? Ведь можно было назвать себя "новой либеральной партией" - получили бы без всяких листьев 4-5 мандатов только так? В целом я пришла к мысли, что при всей красивой либертарианско-экономической программе они сосредоточатся главным образом на вопросе травы. Но где я и где марихуана? 

Далее. Мне импонировал анти-шасовский подход рава Амсалема. Но мысль голосовать за него тоже ушла по нескольким причинам. 

Алеф. Его обращение в стремлении оторвать мандаты у ШАСа рассчитано главным образом на марокканскую публику. 

Бет. Есть вероятность, что он не пройдет электоральный барьер. 

Гимель. Посмотрите сюда (ивр.) Ам Шалем заключил договор о "дележке остатков" с Мофазом. Мне совершенно не хочется, чтобы мой голос при каком-то раскладе попал к Кадиме.

Вариант не голосовать вообще я отмела на корню. 

Итак, Hаш дом - Ликуд.

Но пост мой вовсе не о том, чтобы призвать голосовать за מחל тех из вас, кто все еще колеблется. Пост о другом.

Каждый раз накануне выборов слышатся уже набившие оскомину слова "Голосовать не за  когo. Все равно ничего не изменится. Не пойду вообще". Мне кажется, что в этот раз людей, так думающих, намного больше, чем обычно.

Мое мнение (и не только мое): если мы не пойдем голосовать, это будет означать, что нам все равно и нас все устраивает. Нет, нам не все равно и нас не устраивает. Поэтому - голосовать. Голосовать обязательно. Это первое. 

Второе. Многие из тех, кто так же, как и я, считает, что голосовать нужно непременно, уговаривают отдать голос за мелкие движения. Вам надоели старые  партии и вы разочарованы в сегодняшних парламентариях? Выбирайте новых, инициативных, незапятнанных!

Мелких списков, балансирующих на грани электорального барьера, много - Оцма, Калькала, Кон, те же Кадима, Зеленый Лист, Амсалем и проч.

Все это так, но примите в расчет одну вещь. "Дележка голосов" действительна только для партий, прошедших барьер в 2%. На предыдущих выборах 2009 года "остатков" голосов набралось 100 с лишним тысяч. Сто с лишним тысяч - это более трех мандатов. Эти три мандата распределились между реальными партиями. В этот раз "остатков" может быть намного больше. Хотите ли вы, чтобы ваш голос достался совсем не тем, кого вы желали бы видеть в парламенте?

Да, я опять вернулась к своему принципу - голосовать за крупные партии (хотя сама была почти готова его нарушить). Нет, я никому ничего не навязываю. И считаю, что голосование за мелкие списки все равно намного лучше, чем игнорирование выборов.

Да, и еще. В этот раз я была на грани сомнения голосовать ли за партию, в рядах которой сама состою. Не вижу в этом криминала. Сомневаться можно, раздумывать можно и нужно.

Опубликовано на Изрусе.