![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sari_s
Наступило новое утро. Оно наступает всегда. Время всегда движется одинаково, это только чувства имеют разную скорость. Каждый день – это либо целая жизнь, либо один удар сердца.
Собиралась написать о книге "Медвежий угол" еще один пост. А может и два поста.
Отрицательных отзывов очень мало, от силы 5-10%. И сегодня я хочу поговорить именно о них.
Я могу понять людей, которых остановила тяжесть книги. У меня самой нет нервов читать тяжелые книги.
Нет нервов? Тогда надо читать Розамунду Пильчер. Там все добрые, все шоколадные, по вечерам пьют виски, сидя в маленьком баре у пылающего камина, а в конце всегда торжествует добро.
Но вот почитала,
за что книгу критикуют.
Критикуют за то, что она наполнена пафосом (ораторским пафосом с придыханием!). Автор все время нагнетает, драматизирует, активно манипулирует читателем.
Много грязи! Можно было бы и поменьше.
Слишком много персонажей.
Пишут, что сюжет затянут.
Что автор каждый раз отвлекается от действия и если бы убрать это все лишнее, книга сократилась бы на треть.
Один остроумный критик даже написал: все, что описывает Бакман в "Медвежьем угле", можно передать одним предложением: инцидент, реакция персонажей на этот инцидент и один поступок главной героини.
Что автор каждый раз отвлекается от действия и если бы убрать это все лишнее, книга сократилась бы на треть.
Один остроумный критик даже написал: все, что описывает Бакман в "Медвежьем угле", можно передать одним предложением: инцидент, реакция персонажей на этот инцидент и один поступок главной героини.
Ну и самое-самое, что возмутило недовольных читателей - "набор клише".
"Слезоточивая хрень, наполненная пафосом и моралью. Поучительная такая. Страница текста, а за ней строка с очередной гениальной жизнеутверждающей мыслью или моралью. Шлеп, великая мысль!"
====================
"Медвежий угол" стал для меня очень особенной книгой, и я хочу сейчас написать по каждому пункту отдельно.
В книге действительно страшно много действующих лиц. Кто-то из американских комментаторов даже посчитал - 38.
Я думаю, что их там пятьдесят.
Ни один - не лишний. Каждый образ нужен, каждый на месте. Странное дело, но у меня не выходит из головы один персонаж. Собственно он в книге явно и не присутствует - он там типа "тень отца Гамлета". Отец Беньи Овича. Папа трех дочерей-подростков и совсем крохотного, долгожданного сына. Что привело его к тому поступку, который он совершил? Я не уверена, что причиной была одна лишь иммиграция.
Ни один - не лишний. Каждый образ нужен, каждый на месте. Странное дело, но у меня не выходит из головы один персонаж. Собственно он в книге явно и не присутствует - он там типа "тень отца Гамлета". Отец Беньи Овича. Папа трех дочерей-подростков и совсем крохотного, долгожданного сына. Что привело его к тому поступку, который он совершил? Я не уверена, что причиной была одна лишь иммиграция.
Много грязи? Tо, что написал Бакман, это реальная жизнь.
В жизни, кстати, (кто читал, согласится) может быть куда хуже. Куда жестче. Когда ты 45-летний, 55-летний родитель, взрослый человек, с жизненным опытом - и вдруг ты совершнно беспомощен, бессилен перед проблемой, которая случилась с твоей почти взрослой или уже взрослой дочкой. С твоим почти взрослым или уже взрослым сыном. Беспомощен перед системой, перед всем своим окружением. И где та грань черного и белого? И ты уже сам не знаешь, как поступил бы в той или иной ситуации. Единственное, что остается - это надежда всё вернуть как было, но это невозможно.
Про "великие мысли", разбросанные по книге. Их там не горсточка, как в "Уве" - их там много! Я цеплялась за каждую фразу и копипастила ее себе в ЖЖ и ощущение было такое, что это подумала я сама. Ну вот как, он Бакман, читает мои мысли? Каждая фраза точная, как камертон.
"Медвежий угол" - книга-зеркало, жемчужина, сокровище.
Читать здесь:
Я сидел там и смотрел, как люди реагируют, я видел честную реакцию. И тогда я понял, что вещи, которые лично для меня были очень важны, ничего не значат для других.
