20 лет спустя

[sari_s]

Читаю сегодня в местной газете. Несмотря на то, что существует закон об исковой давности, мальчик, которому сегодня почти 25 лет, подал в суд на школу, в которой он учился в младших классах и отсудил у Министерства образования 105.000 шекелей.

Когда мальчик учился в четвертом классе, он во время перемены играл с друзьями в футбол. Во время игры он упал и ударился  лицом oб поливной шланг. В результате он сломал пару зубов и ушиб нос и голову. К судебному иску, поданному адвокатами Дэвидом Пайлом и Эйтаном Фарго, былa приложена фотография, сделанная родителями мальчика, на которой видна труба поливного шланга. Также были процитированы релевантные слова свидетелей происшествия.

В заявлении защиты школа и Министерство образования отметили, что труба поливной системы была установлена ​​после получения всех разрешений службы безопасности. Утверждалось также, что иск был подан с большим опозданием, и поэтому никаких документов того периода, которые могли бы подтвердить аргументы школы, не сохранилось.

Суд постановил, что считает версию истца достоверной. Судья подчеркнула, что истец доказал, что ирригационная труба в школьном дворе была незащищенной, что сделало ее источником опасности, и ответственность за это должны понести подсудимые. Что касается утверждения о том, что иск был подан очень поздно, судья отметила, что в момент аварии истец был несовершеннолетним (в возрасте 9 лет) и он не мог в этом возрасте предъявлять претензии.

Cудья постановила: школа и министерство образования заплатят истцу 105.000 шекелей. Размер ущерба, главным образом,  определили расходы на лечение зубов в прошлом и расходы, которые потребуются в будущем, возможная замена имплантов, расходы на обезболивающие препараты и транспортные расходы. Были приняты в расчет моральный ущерб и боль, а также судебные издержки и оплата адвокатов.

Comments

[wolf-gray.livejournal.com]

Cижу и думаю, сколько 24-х летних индивидуумов взвешивают в эту минуту, стоит ли подать в суд на школу. Было бы желание, а травма как-нибудь найдётся.

У женщин конечно, выбор куда шире. Покалечить карьеру и/или кошелёк преуспевшего однокашника за истинные или мнимые изнасилования 40-ка летней давности - это супер кайф 21-го века.

[lynqs.livejournal.com]

Есть спекуляция и есть спекуляция. Никто не знает где и что конкретно. Если кто-то получил деньги за выбитые зубы - мне хорошо. Но если кому-то завидно - тем плохо. А про женщин - тема очень щекотливая. Есть те, кто имеют совсем другую цель, когда наконец-то могут сказать, что с ними было. И есть те, кто используют это для... политика? деньги? Нечистоплотность есть в любой области. Но это не значит, что все, кто подает в суд на домогательства изначально те еще люди...
Но еще я знаю, что лично с Вами мы вряд ли будет хоть на приблизительно общих позициях.
У нас даже спора быть не может, потому что холивар есть холивар-)

[wolf-gray.livejournal.com]

И я не против справедливости. При условии соблюдения разумных сроков давности и наличия твёрдых улик. Иначе это ведёт уничтожению презумпции невиновности и самого суда в итоге.