Про зомбирование

[sari_s]

Уже, наверное, неделю я осмысливаю фильм, линком на который поделился мой френд a_herdsman.

Оказывается, заставить человека отказаться от своих убеждений и даже отрицать очевидное, очень просто. Большинство людей, большинство из нас очень внушаемы. Не поддаются внушению не более 10% людей. Всех остальных зомбировать вполне возможно. Это лишь вопрос времени и технологий.

В эксперименте, о котором рассказывается в фильме, принимали участие 22 испытуемых. Каждый из них становился членом группы, где остальные шесть участников были "подсадными утками".
Это надо видеть, это уму непостижимо, как легко люди (интересные, здравомыслящие, способные) готовы назвать белое черным. Как легко, после каких-то 45 минут общения с фактически незнакомцами, люди готовы изменить свое мнение. То ли чтобы не подвести "коллектив", то ли, чтобы не выглядеть глупцами в глазах других.

Но самое интересное: даже те, кто кричит: "Да они какие-то дураки! Да я такого никогда не скажу!" - они такие же уязвимые для промывания мозгов, как и те, кто легко идет за стадом.
Поразительный вывод в последних эпизодах фильма. Самaя сильная позиция у тех, кто сомневается. Сомневается не только в очевидной глупости, навязываемой собеседниками, но сомневается даже в своем собственном, личном мнении. Сила сомневающихся в попытке анализировать.

И конечно, в этом фильме речь идет о СМИ. Когда-то я сама пришла в выводу, что телевидение совершенно целенаправленно нагнетает в нас беспокойство и доводит нас до стресса. Чем старше я становлюсь, тем с большей осторожностью (и даже настороженностью) я воспринимаю новости.
Документалисты, проводившие исследование в этом фильме, объясняют: громкий голос диктора, тревожные интонации и страшные кадры на экране оказывают сильнейшее воздействие. Человек же, охваченный тревогой, намного сильнее поддается убеждению и внушению.

Вообщем, вопросов у меня много.
Вы склонны изменять свою точку зрения? Или в чем-то переубедить вас трудно? Вы готовы (всегда или иногда ) идти на конфронтацию с большинством? Как вы воспринимаете то, что нам преподносят СМИ?

Здесь ниже сам фильм. Посмотрите его.

wolf_gray тоже собирается выложить пост об этом фильме. Мне интересно, что он напишет.

Comments

[sari-s.livejournal.com]

Когда-то в Союзе нам внушали, что за свои слова нужно держаться (слова, конечно, подразумевали верность единственно верному курсу). Но дело даже не в идеологическом курсе. Как-то нам с детских лет прививали мысль о непоколебимости взглядов. Изменить мнение это было предосудительно, осуждалось.
Слава богу, что сейчас мы соглашаемся с тем, что разные мнения - это нормально.
Думаю, что политика сознательного оболванивания в большей или меньшей степени имеет место во всех странах.

Вы пишите, что с детства чувствовали себя одиноким волком.
Мне при всей своей вполне немалой толерантности быть одинокой волчицей никогда не хотелось и не хочется.
.

[i-navi.livejournal.com]

Даже не знаю, что сказать. Я как-то расстался со всем тем, что со мной было в Союзе, хотя и там никогда не был в струе. Я не чувствовал себя одиноким волком - я им был. И остаюсь. Вне желания или нежелания. По факту. Хотя мечтал как-то примерно вот так.
Из волков одиночек эта стая,
Без вожаков и без субординаций,
Пусть Заратустры дух над ней витает,
Звучат пусть песни, тихо без оваций.
Т.е. мечтал создать стаю но не бывает такого.

[sari-s.livejournal.com]

Мне кажется, стаи без вожаков и без субординаций и иерархии не бывает.
Но никто не может запретить нам мечтать:-)

[i-navi.livejournal.com]

Вам правильно кажется. Даже стаи из волков одиночек приобретают вид иерархии. Я привел цитату из песни "Утопия Ницана". Пытался в одно место собрать жить друзей. Слава Б-гу - по независящим от меня обстоятельствам поселение не удалось. Начиналась эта песня мечтой:
"Жить в соляном растворе из друзей,
А не в сиропе сладком подхалимов,
Соль зла, но лечит раны и верней,
Убережет от гнили дружбы мнимой!"
Одних уж нет, а те - далече.