Про зомбирование

[sari_s]

Уже, наверное, неделю я осмысливаю фильм, линком на который поделился мой френд a_herdsman.

Оказывается, заставить человека отказаться от своих убеждений и даже отрицать очевидное, очень просто. Большинство людей, большинство из нас очень внушаемы. Не поддаются внушению не более 10% людей. Всех остальных зомбировать вполне возможно. Это лишь вопрос времени и технологий.

В эксперименте, о котором рассказывается в фильме, принимали участие 22 испытуемых. Каждый из них становился членом группы, где остальные шесть участников были "подсадными утками".
Это надо видеть, это уму непостижимо, как легко люди (интересные, здравомыслящие, способные) готовы назвать белое черным. Как легко, после каких-то 45 минут общения с фактически незнакомцами, люди готовы изменить свое мнение. То ли чтобы не подвести "коллектив", то ли, чтобы не выглядеть глупцами в глазах других.

Но самое интересное: даже те, кто кричит: "Да они какие-то дураки! Да я такого никогда не скажу!" - они такие же уязвимые для промывания мозгов, как и те, кто легко идет за стадом.
Поразительный вывод в последних эпизодах фильма. Самaя сильная позиция у тех, кто сомневается. Сомневается не только в очевидной глупости, навязываемой собеседниками, но сомневается даже в своем собственном, личном мнении. Сила сомневающихся в попытке анализировать.

И конечно, в этом фильме речь идет о СМИ. Когда-то я сама пришла в выводу, что телевидение совершенно целенаправленно нагнетает в нас беспокойство и доводит нас до стресса. Чем старше я становлюсь, тем с большей осторожностью (и даже настороженностью) я воспринимаю новости.
Документалисты, проводившие исследование в этом фильме, объясняют: громкий голос диктора, тревожные интонации и страшные кадры на экране оказывают сильнейшее воздействие. Человек же, охваченный тревогой, намного сильнее поддается убеждению и внушению.

Вообщем, вопросов у меня много.
Вы склонны изменять свою точку зрения? Или в чем-то переубедить вас трудно? Вы готовы (всегда или иногда ) идти на конфронтацию с большинством? Как вы воспринимаете то, что нам преподносят СМИ?

Здесь ниже сам фильм. Посмотрите его.

wolf_gray тоже собирается выложить пост об этом фильме. Мне интересно, что он напишет.

Comments

[looktowindow7.livejournal.com]

Я иду на конфронтацию с окружением по поводу всяческих взглядов, но почти всегда одобряю поступки правителей)). Они мне кажутся правильными в каждый момент времени. Возможно из-за авторитетности для меня власти. А может, чем харизматичнее правитель, тем больше я привержена его решениям.
Нетаниягу вот критикую, а Шарона поддерживала))
Думала над этим.

[lolka-gr.livejournal.com]

Интересный эксперимент, обязательно посмотрю.
Насчет конфронтации: я лично ВСЕГДА не согласна с мнением окружающих, если окружающие из моей семьи :)
А где-то на работе - никогда не спорю, ни по поводу политики, ни по поводу самой работы (берегу нервы).
По телевизору смотрю исключительно фильмы, и то очень-очень выборочно, Новости не смотрю вообще, и по радио не слушаю. Если происходит что-то экстренное, рассчитываю на "политинформацию" от родителей.

[aleksand1975.livejournal.com]

Я не поддаюсь гипнозу :)

[shi-ra.livejournal.com]

Посмотрела первые пару минут. Очень похожий фильм я смотрела ещё в 80-х в союзе, но там испытуемые были дети. Была группа детей, в которой одного подговорили называть кубик шариком или чёрное белым, а остальные дети видели, как уверенно этот ребёнок говорит, и тоже начинали говорить, что это шарик. И много подобных опытов. Этот фильм произвёл на меня колоссальное впечатление.
Что касается твоих вопросов, да, я могу изменить свою точку зрения и не боюсь в этом признаться. На конфронтацию стараюсь не идти - своих дел хватает. И телевизор не смотрю (разве что какой-то сериал или фильм, но я их обычно качаю).

[soroka95.livejournal.com]

Я из тех, кто сомневается. Очень часто даже отстаивая какую-либо свою точку зрения, я сомневаюсь.
И я довольно легко меняю свое мнение, свой угол зрения и вообще не считаю свою точку зрения чем-либо незыблемым.
Очень согласна с тобой по поводу новостей и пр. Именно поэтому практически не смотрю телевизор, только фильмы.
Ну, за редким исключением...
...С другой стороны несмотря на внушаемость людей в среднем известно, что когда дело касается чего-либо жизненно важного -
детей, работы, творчества, супружества - люди способны на чудеса силы и непреклонности, несмотря на большую гибкость.

[sari-s.livejournal.com]

Т.е. личность харизматичного политика, премьера вызывает у вас доверие, респект. Я вас понимаю. У меня то, что вы назвали приверженностью решениям, продолжалась долгое время по отношению к Нетаниягу (я пишу это в прошедшем времени)
Наблюдая ЖЖ-полемики, я вполне представляла себе, что в обыденной жизни вы можете идти "наперекор". Прямо скажу, ваше умение вести дискуссию вызывает у меня уважение.

[sari-s.livejournal.com]

Это ВСЕГДА не согласна с мнением домашних можно как-то объяснить? И чье обычно мнение берет верх? :-)

Может быть, перейдем уже на "ты"?

[sari-s.livejournal.com]

Александр, в том, что вы не поддаетесь воздействию всяческой пропаганды, я и не сомневалась:-)

[a-herdsman.livejournal.com]

Открою тебе "секрет" - это гонка вооружений. В принципе, все эти "защиты" помогаю только от слабых воздействий. Посмотри это кино http://www.imdb.com/title/tt2381941/ там показан пример солидного воздействия но и это ещё далеко не предел.
Кстати, выбор в предыдущем предложении между словами "далеко" и "совсем" существенно меняет степень воздействия на мозг.

[sari-s.livejournal.com]

Могу себе представить, какое сильное впечатление на тебя произвел фильм, который ты видела в Союзе.
В его основе, как и в этом документальном фильме, очевидно, тоже был эксперимент Соломона Аша.

[looktowindow7.livejournal.com]

Это все сложно. Недавно прочитала, что были какие-то труды Бехтерева, по-моему, о том, как увлечь массы и стать вождем.
Говорят, их много читал Сталин и Гитлер, а потом эти труды безвозвратно исчезли. Но, современные психологи вроде бы открыли все вновь.
Я этому охотно верю и начинаю уже видеть, как это делают.
Не удивляюсь. Потому что такое мы животное - стадное с вожаком. И у коров есть вожаки, и у буйволов, и у антилоп. и у львов.
Так устроен наш мир. И вряд ли мы сможем в этом себя изменить, да и неизвестно будет ли нам лучше в измененном мире.
Все с опытом приходит.
Я помню, как в детстве, папа с мамой обсуждали какую-то повесть в Юности и что-то говорили об интригах, о каких-то намеках и смыслах. Я трижды прочитала эту повесть и не смогла увидеть этих намеков, потому что у меня еще не было этого житейского опыта.
И если этим испытуемым намекнуть, дать осознать, что их обманывают, то в следующем таком же опыте, они будут уверенно называть то, что они видят. Потому что у них уже будет опыт этой манипуляции с их сознанием.
Так же мошенники обманывают людей, а люди делятся друг с другом информацией об этих обманах, чтобы быть готовым и не лопухнуться.
Я бы сделала продолжение этого опыта в таком разрезе с осознанием обмана и последующими действиями испытуемых.))

[sari-s.livejournal.com]

Иногда я думаю, окажись я в каком-то сплоченном коллективе - готова ли я идти против струи? Я в этом не уверена.
Правда, постоянно окружающего меня коллектива у меня нет, поэтому и такой дилеммы у меня практически не возникает.

[sari-s.livejournal.com]

Гонка вооружений - что ты хочешь этим сказать?
У меня нет сомнения, что способов воздействия, начиная от НЛП-лайт и кончая самыми продвинутыми методами, есть много. Спасибо за линк. Фильмы, которые ты советуешь, очень сильные.

[kronz.livejournal.com]

Мнение большинства у меня автоматически вызывает подозрение.

[lolka-gr.livejournal.com]

Да, конечно, можно на "ты", с удовольствием :)
Не знаю, почему всегда не согласна, может, наследственная вредность, может, "нет пророка..."
Кто в тот день упрямее, тот и верх берет, мы с мужем оба Тельцы :)
А с родителями - вроде бы и я беру верх, но они все равно потом все по-своему сделают.

[a-herdsman.livejournal.com]

"Гонка вооружений" это когда от такого воздействия, как в фильме, помогает обычный скепсис. Но есть такие внушения, которые другого маститого специалиста в гипнозе, могут заставить называть белый шарик чёрным.

[a-herdsman.livejournal.com]

Последний фильм - обычный художественный. Ничего особенного. Но там есть эпизод с сильным внушением.

[khalling.livejournal.com]

Очень здорово Вы напомнили про этот док. фильм "Я и другие", я в начале 70-ых годов смотрел у нас в Ленинграде. Мы всей университетской группой смотрели. И потом часто произносили крылатую фразу - " обе белые". Мне было очень интересно смотреть этот фильм, так как я по натуре всегда против толпы.

В перестройку я очень любил читать утром газету" Известия", но к 1995 году я отказался от этого чтения. Я стал анализировать газетные статьи , где речь шла о биологии и т.п. - я обнаружил, что в этих статьях количество лжи , передёргиваний фактов зашкаливает. По началу я искренне возмущался, а потом решил не покупать газеты - нервы дороже.

У вас , в западных странах к тому что преподносят сми мне кажется надо относится осторожно. А в моей стране надо новости черпать только из Би Би Си. Местное расейское не выдерживает ни какой критики. И я расейское не читаю и не смотрю ( Я кажется говорил , что перестал общаться с "ящиком"в самом начале второй каденции Путина.)

[chugaylo.livejournal.com]

Я всегда с сомнением отношусь к новостям, всегда имея в виду, что они что-то исказили, о чем-то не договорили и так далее. А трагический голос диктора меня просто раздражает, поэтому не действует=) Я понимаю, что он играет, выполняет заказ, хочет одурачить.

В тоже время я очень внушаемый=)

[otlichnitza.livejournal.com]

приплюсуюсь к твоей рецензии. Фильм я не видела, но описание похоже на мое

[shi-ra.livejournal.com]

Какое описание? Моего поведения?
Если что-то важное по работе, например, я буду отстаивать своё мнение или просто сделаю по-своему. А на рожон я не лезу, потому что у меня на работе такое левое окружение - это ж я целыми днями только и буду с ними ругаться. Оно мне надо? Недавно вон сказала, что эфиопы неблагодарные - расисткой обозвали. Так что я вообще во всяческие беседы (особенно политические) на работе не вступаю.

[sari-s.livejournal.com]

Знаешь, у меня в памяти когда-то крепко засела одна реклама. Это был слоган машины Мицубиши:!מאה אלף לא טועים, לא טועים, לא טועים
"Сто тысяч не могут ошибаться!" Очень уж назойливая была реклама со смыслом, что большинство знает, что покупать и не может ошибаться.
Часто эту рекламу вспоминаю и думаю: большинство может ошибаться, еще как может.

[sari-s.livejournal.com]

Чем больше я читаю или слушаю новости, тем чаще я мысленно задаю вопросы. Почему именно эту новость решили сегодня вынести на первую полосу? Кому на руку, чтобы сейчас началось общественное обсуждение этого события? И раздувая это, что на самом деле от нас пытаются скрыть?

Андрей, вы говорите, вы внушаемы.
А я много раз замечала за собой такую вещь: прочитав два совсем разных мнения, я в каждом из них могу найти пункты, с которыми могу согласиться (а вам такое знакомо?)
Меня, это честно говоря, неприятно удивляет. Мне нужно время, чтобы осмыслить оба высказанных взгляда и построить для себя свое личное мнение.

[sari-s.livejournal.com]

Представляю себе, какой эффект этот фильм произвел на вас и ваших однокурсников. Мне кажется, такой фильм в то глухое время 70-ых был сродни живому глотку. Ведь большинство док. фильмов, которые тогда снимали, были посвящены сталеварам. А тут психологический эксперимент!

Вы пишите, что по натуре вы всегда против толпы. Скажите, это вам легко?
Я знаю, что во многих, по крайней мере, неважных для меня и непринципиальных вопросах я готова принять точку зрения большинства. И знаю, что буду ощущать внутренний дискомфорт.

[sari-s.livejournal.com]

На каждого специалиста есть еще бOльший специалист.